数据要素市场正经历从“确权”到“流通”的关键跨越。一边是国家数据局出台培育数据流通服务机构的意见，为数据交易所、流通平台、数据商三类主体划定功能定位；一边是数据跨境流动便利化改革持续推进，负面清单从自贸试验区向全市域扩围，相关执法也日趋常态化。两条主线交汇于同一个判断：数据要素的价值，最终要在真实、合规、可规模化的流通中兑现。如果只完成确权与入表，却迟迟无法进入交易环节，数据的“资产化”就会停留在账面上。本期梳理流通与合规这两条主线的进展与信号。
一、国家数据局《培育数据流通服务机构意见》：三类主体，一张路线图
国家数据局会同工信部、公安部、中国证监会印发关于培育数据流通服务机构、加快推进数据要素市场化价值化的意见，首次对数据流通服务机构作出系统性部署。意见明确数据流通服务机构包括三类——数据交易所（中心）、数据流通服务平台企业、数据商，并提出到2029年底数据流通服务机构能力显著提升、流通交易形态更加多元的目标。
这份文件之所以关键，在于它把过去模糊的“数据交易”拆解成了清晰的分工：数据交易所负责规则与价格发现，流通平台企业负责撮合与集成，数据商则负责把原始数据加工成可交易的产品与服务。文件还鼓励探索数据换数据、换订单、换服务、换模型等多样化交易模式，并创新数据集、核验查询、数据分析报告、数据指数、数据可视化、智能体服务等产品形态。对行业而言，这意味着数据交易的参与门槛被明确、生态角色被固化，从“谁能做”走向“各司其职”。
来源：中国政府网
二、北京数据跨境流动便利化3.0版：六大领域、二十七项举措
北京印发进一步深化数据跨境流动便利化综合配套改革实施方案，即数据跨境3.0版，围绕政策环境、行业应用、集成服务、技术支撑、生态构建、安全监管六方面提出27项创新举措，聚焦医疗健康、人工智能、智能网联汽车、贸易物流、科技金融、商业航天六大重点领域，打造“一业一策”标杆示范。
从1.0阶段的“合规”，到2.0阶段的“便利”，再到3.0阶段的“全面应用”，这条演进路线本身就是一个信号：数据跨境的监管思路正在从“管住风险”转向“用好价值”。3.0版特别提到布局跨境可信数据空间、发挥区块链与隐私计算作用、拓宽商用数据沙盒应用，构建“敏感数据入盒、合规数据产品出盒”的闭环。对企业而言，这意味着跨境数据流动不再是纯粹的合规负担，而可能成为产品创新与出海增长的通道。
来源：北京市人民政府
三、数据出境负面清单扩围：从自贸区走向全市域，执法趋于常态化
《促进和规范数据跨境流动规定》实施满两周年，数据出境安全管理制度体系持续健全。配套规章陆续补齐：个人信息出境认证办法建立起认证路径，金融业数据跨境流动合规指南明确了可流动数据项清单，汽车数据出境安全指引（2026版）细化了重要数据判定规则，安全评估、标准合同、认证三条路径均有专门规章支撑。负面清单机制也在扩围，已有多地自贸试验区备案发布清单，覆盖二十余个领域，并推动由自贸试验区向全市域推广。
与“放”同步的是“管”。数据出境执法正走向常态化，个别企业因未落实数据出境安全评估要求被处以高额罚款，释放出明确信号。对企业而言，值得特别注意的是员工使用境外大模型处理业务数据的情形——这通常构成数据出境，却极易被忽视。合规重心因此正从“逐笔申报”转向“制度化管控”，沿制度、技术、采购三道防线建立常态机制，才是应对执法收紧的低成本解法。
来源：江苏网信
四、47家数据交易所格局初定：5家交易额超50亿，“1+N+X”体系成型
据相关行业研究统计，全国现存47家数据交易所，来自22个省及直辖市、覆盖29座城市，形成“1+N+X”体系。其中累计交易额突破50亿元的共5家：深圳数据交易所超150亿元、北京国际大数据交易所近100亿元、贵阳大数据交易所75亿元、广州数据交易所超52亿元、上海数据交易所超50亿元。区域分布上，江苏以5家数据交易所居全国首位。
数字背后是一个仍在早期、但分层已经出现的市场。头部交易所凭借经济腹地与产业场景率先跑出规模，中小交易所则在垂类与本地化上寻找身位。值得注意的是，行业普遍将“1+N+X”中的“1”理解为国家级交易场所，而目前这一层级尚未落地——这意味着数据交易所的整合与分层远未结束。对于数据商与买方而言，理解这一格局的意义在于：选平台不只是比价格，更是在选择规则体系、供需匹配能力与后续的资产流转通道。
来源：高金智库（三个皮匠报告）
五、全链条服务体系成型：从产权登记到资产入表、融资增信
相关数据流通服务机构研究显示，数据交易所正加快打造覆盖数据产权登记、资源发现、产品孵化、交易、资产入表、融资增信等环节的全链条服务体系。具体案例上，北京国际大数据交易所高质量数据集交付总量达2100TB，上海数据交易所时空地理数据年成交额达7亿元，广州数据交易所累计颁发数据产权登记证书近390件。
“全链条”是这轮数据交易所升级的关键词，也是它与传统撮合平台最大的区别。数据交易真正的难点，从来不只在“成交”这一刻，而在成交之前的产权清晰、质量可信，以及成交之后的资产入表与融资变现。当数据交易所把服务链条延伸至产权登记与融资增信，它实际上是在为数据资产搭建一套可确权、可定价、可抵押、可流转的市场基础设施。这既是数据从“账面资产”走向“流通资本”的必要条件，也是数据要素市场能否形成正循环的分水岭。
把两条主线放在一起看，会发现本轮数据要素改革的一个共同取向：从“关门确权”转向“开门流通”。确权、入表、登记解决的是数据“是谁的、值多少”的问题，而流通服务机构培育、跨境便利化、负面清单管理解决的则是“怎么流、流向哪”的问题。前者是基础，后者才是价值兑现的出口。对数据服务商与买方而言，接下来的竞争焦点将转向两端：一端是能否拿到高质量、合规、可授权的数据供给，另一端是能否把数据加工成可定价、可交付、可复用的产品。谁能在两端同时建立能力，谁就更接近这轮红利的中心。
数据星球·新闻资讯 – 典枢数据旗下AI数据行业栏目