目录
Content
引言
自由市场经济的谎言
法定货币主导下的产业空泛化
金融救援是自我扬弃
最受冲击的美国中产阶级
收入差距扩大，加速了自我扬弃过程
互为代理人制度的破产
国际利益的争斗
中国金融交易的安全问题
引言
贸易摩擦的陷阱
通用破产的迷局
中铝折翼是对我海外购并的歧视
去杠杆化与美元资产的贬值
不得不继续进行的金融救援
只有大发国债了
印钞票已成金融救援的手段
持有美国国债的困境与出路
中国经济能平稳增长就有机会
引言
美国式的资本主义制度和实际运行的经济模式在2008年每年一度的联合国大会上遭到了抨击，在2009年4月伦敦G20峰会上也备受质疑。这种情况表明，美国现在的金融危机使许多国家对以美元为主导的国际货币体系，以及自由市场经济的宪政主义道路产生了怀疑，因为这种制度不仅不能平衡大多数国家的利益，更不能平衡大多数人的利益，不公平的制度也是不可持续的。
国人都知道尧舜禅让的故事。传说当尧年老时，咨询四方部落首领，求有德之人继任部落联盟首领之位，他对四方部落首领说：“朕在位已有70载，你们能接任我的职位吗？”四方部落首领都说：“在下德薄，有辱首领之位。”尧接着说：“那么就请你们举荐出朝野的有德之人吧！”四方部落首领答道：“民间有个单身男子，叫虞舜。”尧说：“这个人我听说过，但到底怎么样啊？”四方部落首领又答道：“舜父横蛮，母险恶，弟张狂，但舜都能与他们和睦相处，很是孝德、淳厚，但又不事事迁就他们，使他们能够上进，不干坏事。”尧说：“那我就考察考察他吧。”于是尧就把自己的两个女儿娥皇和女英许配给舜做妻子，观察舜如何对待她们。舜让娥皇和女英放下架子，遵从做妻子的礼节。尧认为这样做很好。尧又让舜担任司徒，推行教化，总领百官，舜做事井井有条，遇事勇敢镇定。尧认为舜的所作所为都很好，可以做首领了。随后舜接受了尧的禅让，并代尧“摄天下之政事”。
尧之子名丹朱，丹朱不肖，尧认为不能将天下授予他。将天下授予舜则万民得利，而丹朱一人受损；将天下授予丹朱，则天下万民受损，而丹朱一人得利。
所以，尧说：“绝不能使天下万民受损，而让丹朱一人得利。”
由此可见，先贤们不但事情做得漂亮，他们的利益观，即价值观，也平衡了一人与万民的利益、少数与多数的利益，是十分令人佩服的。
自由市场经济的谎言
救市的实质就是政府干预，专家们对此都认可。美国一直传播自由市场经济的信条，倡导政府远离市场。而当美国经济遇到危机的时候，则是大幅度地、毫不犹豫地干预市场。
这种干预也只是在争取时间，结果只能是积累起下一轮更大的泡沫。美国希望他国少干预市场，其真实目的在于他国政府对经济的干预越少，美国越能够侵入并控制他国的经济，进而达到掠夺利益、输出通货膨胀、转嫁经济危机的目的。
按经济学定义，自由市场经济需要依赖开明的国家管理来确保自由竞争，同时避免市场失灵，没有管理的市场自然会出现垄断性的集中以及公司管理、金融运营上的权益滥用、不规范操作或违规操作。因而，所有政府都会干预市场，只有程度上的差异。第一次世界大战和第二次世界大战后，美国的繁荣正是靠政府支持发展起来的。当美国人说，他们不干预市场，那是在说谎。
冷战结束之后，诞生了自由企业的理念，美国向他国政府鼓吹市场通过自由企业可以实现资源的合理配置，创造繁荣，而美国则借此侵入外国经济体。因为，本国政府是唯一能够保护弱小民族经济体的机构。德国经济学家李斯特就认为，在世界贸易中任何落后的国家，在自由市场中绝不可能赶上先进国家。
美国人推行自由市场实际上是想拥有剥削的自由，因为在资本家的游戏中，有资本的人才会赢，他们的资本超过世界上其他人。中国不能成为美国自由市场经济宣传活动的受害者，因此应当鼓励人们从国内经济发展中获益，而不是从自由贸易中获益。美国正是这么做的，在这次金融危机中，美国不厌其烦地向世界推销自由市场理念，但是联邦政府却在为美国的银行和企业提供大量支持。事实胜于雄辩，与其说美国是自由市场经济的典范，还不如说其是政府干预的先行者。
至于自由贸易，美国并不是真正实行自由贸易主义者，自由贸易不是贸易的自由。在现行国际贸易体制下，其他国家用耗费了大量资源和能源生产出来的实际生活用品换来一些纸质的美元，而后只能用这些美元买些实际上没用的东西，比如，20年来中国仍然不能从美国买到高科技产品，为什么呢？因为美国并不真正相信自由贸易。
不过，政府干预不是一个抽象概念。既要防范明显“坏事”（比如市场操纵、市场失灵）的政府监管是非常必要的，同时还要监管宏观经济结构和整个制度。中国的政策应当立足于中国国情，而不只是援引或生搬硬套美联储、华盛顿的所作所为，不能只是简单地照抄和模仿，因为在国内某些领域，可能需要政府加强干预，而在另一些领域，可能需要减少干预，但这些领域的自身特点与美国的情况不一样。
现在不仅是中国，世界各国都有美国因素在本国经济中占据了太重地位的问题。中国拥有五千年的文明史，可以复兴自己的文化，在世界发展的过程中找到恰当的位置。当我们繁荣昌盛的时候，通过我们文化的感召，所有的邻居和朋友都会来到我们的身边。当我们成功地建立了自己的制度，发展了自己的经济，所有的分裂主义者都会消失，因为大家都希望和赢者在一起。
法定货币主导下的产业空泛化
法定货币主导下的产业空泛化
现在的美元被称为法定货币。法定货币是一种名义上的货币，由政府批准，却不是根据金银而定，亦不能与金银兑换，其名义上的价值由政府印在票面上。在国内市场，法定货币的真正价值在于它的购买力，在国际市场上，则在于它可以与其他国家的货币进行兑换。
因此，作为法定货币的美元，在世界贸易中绝对处于优势地位，其一是巨大的贸易逆差完全可以用发行货币的方式来解决，用新发行的货币在世界市场上购买自己所需的任何商品；其二是可以大量地、甚至是无限制地举借外债，而后再通过发行货币来偿还债务。
接下来的问题就很容易理解了，既然钱不是问题，那么也就是如何花钱的问题了，花钱的过程等于消费过程。简单地说，对于美国来说也就只剩下了消费过程。反过来推理，进行这样的消费，既不需要储蓄，也不需要进行生产，只要进行借贷或发行货币就能达到目的。
所以，今天我们就不难看到美国的大量产业向海外转移，在产业结构中，第一、第二产业所占的比重快速下降，第三产业快速上升，其中仅服务业一项的比重，就达到了70%。看到这样的结果，也着实让我们中的一些人（包括国内的一些著名经济学家）羡慕不已。但是，光荣不能总是属于你，美梦也不能一直做下去。由于当前的美国既没有储蓄，也不参与生产，产业越来越空泛化，资产越来越虚拟化；而且，在时刻不停且日益增长的消费推动下，要不断地借贷，并且，时刻依赖于国外的供应商和借贷机构，因而使美国不可避免地陷入了前所未有的经济危机和未来的恶性通货膨胀之中。
今天的美国，是一个世界上独一无二的巨大经济体系。我们现在所看到的美国经济，是一个将传统经济体系中最重要的生产过程基本排除在外的“虚拟经济”。在以电脑为代表的高科技为龙头的经济高峰过去以后，美国就从世界制造业大国的行列中退了出来。这看起来令人很难理解：一个基本上什么都不生产的国家，何以成了世界上最大的经济强国呢？其实，这个现象并不神秘，列宁在许多年前就告诉了我们：帝国主义是寄生的、腐朽的资本主义。这个有3亿多人口的最富裕的国家，几乎停掉了所有与民生相关的制造业。它70%以上的就业机会在第三产业，80%以上的收入是金融收入。换句话说，这是一个基本上靠别人养活的寄生虫国家。
原因是美元是法定货币，这种强势使美国仅仅靠印刷钞票就能得到它所需要的全部生活必需品。但美元的强势并不是天赋的，而是有其深层背景的，它的后盾是美国第二次世界大战前后奠定的经济实力、得天独厚的农业优势、强大的军事力量和对世界石油资源的控制。
金融救援是自我扬弃
金融救援是自我扬弃
开始于2007年4月的次贷危机，虽然世界各国政府已经投入数以千万亿美元计的巨资挽救濒临崩溃的银行金融业，力图防止大萧条的发生，但是仍然没有阻止除中国外的全球性的经济衰退爆发。人们正在达成一个共识：资本主义要想自我拯救，需要一场21世纪的金融大变革，完成一个改变和自我扬弃的过程，而不只是紧急营救。
救援计划的实质是自我扬弃
美国投资银行等金融机构的问题本质并不是优质资产暂时缺乏资金，而是这些资产的实际价值远远小于账面价值。投资银行推出的金融产品经过层层销售，每次倒手都在抬高价格，导致最终价格远远大于自身价值。现在金融泡沫开始破裂了，市场开始调节产品价值，金融市场也开始步入熊市。美联储于是向这些金融机构注资，避免金融产品的价格一落千丈。
如今，美国和欧盟为恢复市场信心而购买了大银行的股权，实际上就是将这些银行资产实行部分国有化。按照马克思列宁主义的观点：国家资本主义是帝国主义的最高阶段，是资本主义的自我扬弃和自我异化过程。如果马克思泉下有知，恐怕也会暗笑：因为在《共产党宣言》中，他和恩格斯就把政府管制资本列为10个通往共产主义的必经步骤之一—第5步：国家统一掌控信贷。
就美国而言，过去两年来所发生的事件和庞大的金融救援计划意味着它是对其一百年来顶礼膜拜的自由竞争市场哲学的自我否定与扬弃，回归到政府对金融市场的干预和管制之下的非完全市场经济行为。
过去十几年里，美国一直推行“新自由市场主义”，其核心是政府对经济的干预越少越好，对自由市场的干涉应当保持在最低限度。然而，美国的实际做法是，一方面告诉全世界经济发展必须走自由市场之路；另一方面对自己的国内经济进行大规模干预，为金融部门的不良资产买单就是明证。
每逢市场遭遇经济周期的衰退阶段时，美联储就会印刷更多钞票为市场提供支持，这种做法愈演愈烈，目前幅度已经临近失控。但每次干预都没有一个整体的策略，都是为了稳定市场而采取“头痛医头”的办法。“稳定市场”的后果，就是引起下一轮危机，甚至是规模更大的危机。所以美国的宏观经济政策不是在解决问题，只是把问题延后。
这种“救市”行为似曾相识，甚至就在我们的眼前，2007年8月发生过的，大约十几年前也有类似的一幕。克林顿政府时期，曾担任高盛联席董事长的罗伯特·鲁宾执掌财政部时想出了一个主意，即任由美国贸易呈赤字状态，只要赤字部分是用美元支付就行，而美元跟黄金或任何特定价值已经失去关联。目前全球贸易、金融和投资都是用美元计价，美元成为一种“对冲货币”的金融工具，可由美国政府随便印刷，实际的财富从别国输入美国以后，其他国家换来的都是纸质货币。
现在无论是美元贬值，还是资产价格下跌，都是金融危机后政府救援的结果，这种救援的实质就是私人资本或社会分散资本的国有化过程，尽管这种国有化生存时间的长短是有很多疑问的，但实质标志着美国已经走上了国家资本主义道路，开始了自我扬弃的过程，金融危机在客观上加速了这一过程的实现。
政府干预是自我否定
2008年10月，美参议院金融与银行委员会成员舒默在《华尔街日报》撰文写道：“毫无疑问，政府成为美国各家银行的一大股东，这将带来难解的问题，即公共部门在私人市场中的作用。”该文章发表当天，美国政府宣布了向美国多家银行注资2500亿美元的计划。舒默接着指出：“公共部门在私人市场的问题，还需要时间来回答。但是，现在看来有些事情是彻底改变了，不管谁当选美国总统，金融市场的管制中心已经开始从纽约转移到华盛顿。”
被自由市场拥护者视为恶魔的“大政府”几乎肯定会卷土重来，由于美国政府债台高筑，华盛顿在改善美国破旧的基础设施、低效的医疗体系和环境项目上的投资规模将受到限制，所以，现实的政府购买支出和居民消费支出也无法启动，经济形势也不会马上好转，失业率在持续上升，救援行动还没有达到完全停止的状态，政府干预可以说正处在初始启动的过程。在美国和欧盟，官员们一致强调政府对银行的干预是暂时的，但是魔鬼一旦跑出瓶子，要把它塞回去就不那么容易了。更何况“暂时”究竟有多久，并没有定义，也没有法律规定。“直到我们修复并改革了我们的金融体系，恢复了我们经济的繁荣，我们才会结束这些措施，”美联储主席伯南克说过。
比如，美国国际集团（AIG）作为一家私营公司，其失败的直接原因在于它的信用保险业务；AIG在信用违约互换（CDS）等信用风险衍生品方面有巨大敞口，其中许多产品与美国房产行业相关。比如，2008年9月22日，美联储（FED）宣布，将借给 AIG多达850亿美元的应急资金，以换取由政府持有该公司79.9%的股权，并获得该公司的实际控制权。这项不同寻常的举措，旨在防止这家在全球金融体系中扮演关键角色的保险巨头倒闭。另外，美国政府还将对该公司的重大决策拥有否决权，政府干预直接进入企业经营领域。
这笔交易对原股东的影响至关重要，原有股东的利益明显得到保护，并且，他们从这笔交易中获益匪浅，或许获益过多。政府接管似乎暗示，除普通股和优先股的股东外，所有债权人将得到完全补偿，由政府对其未来承担经济风险，这比一般的国有企业待遇高，保障程度更大。
现在，这家资产负债表规模超过1万亿美元的全球最大保险超市被实施了国有化，因为决策者认为其规模太大，与全球金融体系的关系太紧密，以至于不能让它倒闭！他们担心，AIG的倒闭将会在美国乃至世界金融体系增加实际或可能的交易对手风险，以至于没有一家金融机构愿意向另一家金融机构提供信贷，这一担心促使他们做出了特别决定，因为，面向千家万户和非金融企业的信贷将会是下一张倒下的多米诺骨牌，那将是金融末日。
因此，政府必须出手救援，而这种救援的结果就是实现国有化，政府以大股东的形式，参与或干预企业的经营管理，完成了制度上的变革。这种变革是对现实自由市场经济的否定，并且出现在资本主义自由市场经济最发达的美国，这说明了在自由市场经济的内部核心出现了自我否定形式的变革。
体制变化一小步，人类进步一大步
如果像AIG这样的金融巨擘一方面因为规模太大或因涉及面太广而不能倒闭，而另一方面却又陷入危机步入了需要救援的境地，那么从根本上说还有什么理由要让这类私营公司存在下去，并继续从事业务活动呢？如果回答是肯定的话，那么就只有让它国有化。
大型私人公司在经营良好时，会赚取巨额利润；在经营变差发生亏损时，就会得到政府救助，被政府部门出钱接管，让纳税人承担风险和损失，难道现代资本主义的自由市场金融模式就是这样的吗？如果回答是肯定的话，那么自由市场经济模式就是一个骗局。
如果确实如此，我们完全有根据得出结论，按照事态本身演进的逻辑关系，接受存款的私有银行机构根本没有存在的理由，因为若没有存款担保或由纳税人最后买单的救助措施的话，这些机构就无法安全存在。在整个金融体系中，私人银行无法针对全面挤兑进行自我承保。一旦政府承保了存款或者作为最后贷款人提供额外融资渠道的话，私有存款银行业务无异于是印钱许可证，也就是除了发行新印的钞票外，别无用途。
这表明，要么私有存款银行的执照应该被定期拍卖，按市场规则配置要素，兼顾社会公平。要么就对私有存款银行实行国有化，以确保纳税人不仅承担了经营风险，也能得到租金收益，或者成为国家财产的名义代表。
具有系统层面重要性的金融资产市场流动性的突然消失，同样在系统层面的重要公司也存在着资金流动性消失的风险，甚至更严重。事实证明，在这种情况还继续蔓延的话，也不宜让私营企业再继续经营金融业务。毫无疑问，就创新而言，多数金融服务公有化的代价将是巨大的，但是，相对目前的风险来说，不断扩大的金融危机的风险代价更高，两害相权取其轻，那么这种国有化代价的付出或许是值得的。
这些问题不仅仅是华盛顿必须思考的问题，同时也是现代金融体系或正在与危机作斗争的地区必须思考的问题，如华尔街、伦敦金融城、法兰克福、苏黎世、东京、迪拜等金融中心和新兴市场。新兴国家在不久以前还愿意聆听建立西方式金融体系和市场优势的说教，而如今这些西方金融机构和市场已经变成了正在倒塌的价值数万亿美元的多米诺骨牌。
从经济的金融化到金融的国有化。体系变化的一小步，人类进步的一大步。
最受冲击的美国中产阶级
最受冲击的美国中产阶级
相关资料显示：美