目录
Content
对本书的赞誉之词(1)
对本书的赞誉之词(2)
对本书的赞誉之词(3)
中文版序言一(1)
中文版序言一(2)
中文版序言一(3)
中文版序言一(4)
中文版序言(二)(1)
中文版序言(二)(2)
中文版序言(二)(3)
中文版序言(二)(4)
译后记(1)
译后记(2)
译后记(3)
译后记(4)
译后记(5)
导言(1)
导言(2)
导言(3)
导言(4)
导言(5)
导言(6)
1945年：峰顶浪尖(1)
1945年：峰顶浪尖(2)
1945年：峰顶浪尖(3)
1945年：峰顶浪尖(4)
1945年：峰顶浪尖(5)
1945年：峰顶浪尖(6)
1945年：峰顶浪尖(7)
1945年：峰顶浪尖(8)
1945年：峰顶浪尖(9)
1945年：峰顶浪尖(10)
对本书的赞誉之词(1)
德瑞克·李波厄特(Derek Leebaert)，牛津大学法学博士，曾经是史密森学会研究员，哈佛大学科学与国际事务研究中心博士后，美国著名《国际安全》杂志的创始编辑。目前居住在华盛顿特区，现为乔治敦大学政府学教授，经常为政府的一些机构提供咨询服务。
对本书的赞誉之词
封面
美国广受赞誉的畅销书
"《五十年伤痕》一书敢于尝试对冷战的得失平衡进行评估。……在我们进入另一场长期斗争的时候去读这本书，你会碰到很多值得深思的问题。"
－－小约瑟夫·奈(Joseph S. Nye Jr.)，《华盛顿邮报图书世界》(Washington Post Book World)
扉页
"这是一本综合性而富有精神的著作，将加强和挑战每一位读者对冷战的先入之见。"
吉尔波特·泰勒(Gilbert Taylor)，《书单》(Booklist)
"李波厄特对中央情报局的描写引人注目，就其不光彩的历史提供了更多新的信息，……事实上，这部杰作中还有更多精彩的信息，从约翰·福斯特·杜勒斯到罗纳德·里根，对每一位人物都有深邃的分析。但是，李波厄特抓住情报部门的阴黯面是难能可贵的，因为目前这场打击恐怖主义的新战争一点也不新。"
雅格布·希尔布鲁恩(Jacob Hielbrunn)，《华盛顿月刊》
"《五十年伤痕》一书做了专家们和通常被怀疑是左右派的人最害怕的事－－绕过他们无聊的口水战，一窥事情的全貌，并设定出了判断未来研究所必需的标准。李波厄特先生是一个具有大师风格的人，他用超级眼光观察独特的事实或画面，同时达到透视、娱乐和说服的目的。仅仅作为文学作品，这本书也值得授予普利策奖。"
对本书的赞誉之词(2)
菲利普·戈尔德(Philip Gold)《华盛顿时报》
"从遏制邪恶和背运的苏联到推动其最终垮台，作者就美国的对与错进行了富有睿智和很高引用价值的分析。"
－－《出版商周刊》(Publishers Weekly)
"在近来关于冷战的最重要的研究工作中，李波厄特让我们凝思，在赢得冷战胜利的同时，我们失去了什么。"
《图书馆杂志》(Library Journal)
"在李波厄特看来，这场旷日持久的冷战结束时，美国也是百病缠身，伤痕累累，正像本书的题目所说，这是"五十年的伤痕"。然而，这些负担中却有很多来自拖美国后退的盟友。他言辞激烈，不仅痛斥贪婪的卡特尔组织－－石油输出国组织、靠盗窃国家财富和美元养尊处优的残暴的独裁者，而且还点名批评日本、法国和英国，他们为了赤裸裸的自身利益，从来都不是美国可靠的朋友。从国内看，冷战造就了一种怀疑、诡秘和不负责任的风气，也形成了研究滞后、投资紧缩、官僚主义泛滥的局面。原因可能是合理的，但是代价是高昂的，也许太高了。"
斯坦利·温特劳布(Stanley Weintraub)，《华尔街日报》
"实实在在地引人入胜……。一部杂乱无章而又具可读性的历史从一开始到结束都残酷的战斗美国长期与共产主义作斗争。"
《柯尔克斯评论》(Kirkus Reviews)
"值得认真一读……。胜利的代价包括了承诺不能兑现、时间被浪费、天才被误导、秘密被强加和信心被削弱……。《五十年伤痕》一书善于向我们提出难以解答的问题。"
小约瑟夫·奈，《华盛顿邮报》
"为了自由世界来说，一场光荣的战争不应该是既隐秘而又笨拙地模仿，充满厌世、痛苦和绝望的情绪。《五十年伤痕》的出版恰逢其时，美国正在经历另一场可能同样旷日持久的全球性斗争，这次斗争预示着对美国外交政策的批评像1955年那样成为禁区。特别具有讽刺意味的是，现在的冲突根植于里根政府对苏联发动的战争，必须将其与冷战时期狂热的现实主义联系在一起。在这种特殊的情况下，我们为《五十年伤痕》一书的出版无不感到高兴，它提醒我们，在和魔鬼进行全面战斗的时候，这场战斗很少是值得骄傲的，伤口即使痊愈，但是它们仍给我们留下深深的疤痕。"
金·菲利普斯－费恩(Kim Philips-Fein)，《新闻日报》
对本书的赞誉之词(3)
"李波厄特为我们提供了价值无法衡量的国家资源－－指导我们在理解不久前怎样赢得冷战的同时，应该避免什么。"
菲利普·戈尔德(Philip Gold)《华盛顿时报》
冷战，那场还在进行的近乎灾难性的战争，给美国带来了什么？给这个世界上支离破碎的其他地方带来了什么？我们得到了什么，又失去了什么？德瑞克·李波厄特对冷战从开始到结束进行了全面的描述－－从怀疑到恐惧、从柏林到西贡再到贝鲁特、从参议院的雄辩到官僚机构的失误，是对二战后美国全面使用国家权力进行分析的第一本重要历史著作。该书揭示了20世纪40年代爆发的一场地区危机是怎样演变成为全球亿万人数十年来的生活方式的；这场斗争引起的问题是如何令人难以想象，未来许多年又怎样难以解决的；最后，这场冷战又怎样为我们当今生活的纷乱世界做好准备的。
"在当今面临国家危机和全球恐怖主义气氛中，有必要阅读这本书，这不仅仅是因为我们仍然在为控制冷战的全球性冒险后果而战斗，比如在阿富汗和伊拉克这样的地方，而且因为近距离的观察这个时代可以帮助我们治愈美国五十年的伤痕，而不是让它在另一个五十年中溃烂下去。"
劳拉·希奥考夫斯基(Laura Ciolkowski)，《波士顿环球报》
"这是一本了不起的著作……，特别是在中央情报局得到新的关注、资金和权力的时候，李波厄特为我们怀疑其打击恐怖主义的能力提供了可靠的理由。"
雅格布·希尔布鲁恩(Jacob Hielbrunn)，《华盛顿月刊》
中文版序言一(1)
在中国朋友的慷慨帮助下，这本书翻译出版了中文版本。本书考察了1945年至2002年间美国的对外政策：从二战结束开始，到纽约和华盛顿发生"9·11"突然袭击结束。本书最先出版于这次恐怖暴行发生半年之后，并成了畅销书，部分原因在于我试图从大冷战冲突时期美国领导人的对与错中寻找教训，美国赢得冷战的胜利也仅仅发生在世贸中心倒塌和五角大楼遭到破坏十年之前。我的目的也是为了判断美国在冷战几十年中是怎样管理世界事务的，这可以为应对"9·11"事件后出现的挑战提供一些指导。
当前，许多美国人倾向于将"后9·11世界"(post-9/11 world)看成是一个全新的和充满特殊危险的时期。比如，2003年入侵伊拉克就是这种看法的有力佐证之一：在华盛顿有人认为，萨达姆·侯赛因政权可能正好拥有化学、生物或者甚至核武器，如果有一点点机会，它就可能而且愿意将其转移到基地组织的手中，美国不能冒这样的风险。猜测长期存在的侯赛因独裁政权与穆斯林宗教狂热分子可能分享这种武器，比中央情报局(CIA)盲目认为这些武器已经存在甚至还要荒谬。但是，伊拉克战争的背景表明，美国人已经相信他们现在生活的世界与2001年9月10日的世界是多么的不同，对他们来说，在9月的那个清朗的星期二早上，一个全新的世界在大西洋沿岸诞生了。
但是，这个世界当然没有什么不同和改变，尽管在这个世界上已经有了来自恐怖主义的激烈攻击形式，比如劫机、具有高度杀人动机的秘密组织，如果回想一下20世纪70年代以来发生在欧洲和中东的恐怖暴力活动，我们就会发现这些恐怖行动以前就发生过。"9·11"暴行并不是一次转折性事件，恰恰相反，它可以被看作"全球化"的黑暗一面：杀人者没有固定的国家，他们借助世界各地匿名转入的资金混入美国本土达一年之久，而且这种恐怖场景又可以通过电视在最大程度上传遍到世界的各个角落。
相反，2001年9月10日与9月12日的区别是很小的。技术和科学一天也没有停止在工业、医药、学科领域的革命进程。就在这一年，纽约证券市场将清理世贸中心遗址的新闻放在了一边，并从因特网和通讯泡沫的爆裂所导致的金融市场崩溃中恢复过来。这次恐怖暴行更没有影响到新世纪最大的世界发展趋势，特别是中国的全面发展。
在大致四十年(1950年至1991年)中，美国人的生活一直伴随着这样的事实：面对苏联的核打击，大部分人会在数小时内灰飞烟灭。由于执行了"遏制"政策，他们已经在朝鲜战争和越南战争中失去了10万人的生命。世界上所有的恐怖分子在他们的一生中都不可能做到苏联帝国在一日之内就可以做到的坏事。与通常情况更加不同的是，现在美国的外交决策中却鲜有这样的观点。
我们怎样了解现在的处境
我相信，从那些最终迫使锤子与镰刀的旗子于1991年12月从克里姆林宫上空降下的事件中，中国领导人和美国人一样都可以学到很多东西。一场跨越全球、持续数十年的冲突(不管是叫做"冷战"还是真正血腥的"热战")不能被单纯地看作是一场斗争。这段既非战争又非和平、影响遍及全球的时代还有其它许多方方面面，它远远超出了美苏对抗。中国在这一过程中的作用至关重要：在二战结束时中国被看作是美国的亲密盟友，美国不顾英国的反对支持中国拥有联合国安理会常任理事国席位；在1950年冷战转为"热战"时又成了美国的直接敌人；在70年代受到美国的拥抱而成为对抗苏联侵略的事实上的盟国。
中文版序言一(2)
了解现在的美国就需要了解美国历史上这些千变万化的岁月，去认识它们怎样塑造美国的政治、经济、文化和创新，以及美国在世界上如何定位的感觉。实际上，了解当今的中美关系，与了解这两个伟大的国家于1945年以来在对抗苏联势力的背景下如何交往同样重要。所有这样的研究都可以为我们提供观察当今事件的视角。
现在的世界正处在令人着迷的交接点。美国或者中国都没有倒退，企业精神、经济活力、甚至更加乐于融入世界贸易和信息革命的愿望都在推动这两个伟大的国家向前发展。除了发展政治和军事力量外，还有很多东西在引导着它们。但是，谁能告诉我们未来不属于在蹒跚前进的俄罗斯？鉴于克里姆林宫在21世纪出现的政治风向，如果俄国转变成为一个腐败的专制政权，那一点也不奇怪。尽管中国和美国都在各自攀登更高的山峰，建设一个更加合作和更加富足的世界，但是我们并不能说美国人已经很了解中国，或者也不能说当前美国的外交政策使中国(或者更加熟悉的欧洲国家)最老练的学者易于掌握美国在亚洲或中东地区的国际行为的方向。在这些国际行为中有许多都是过去的产物。
苏联曾经是世界上最大的国家，中国过去是、现在也是世界上人口最多的国家，而美国长期以来就是世界上最繁荣的国家。他们中间任何两个国家之间的冲突肯定都是巨大的，每一个国家都曾为击败邪恶的侵略者－－在西方的纳粹德国及其法西斯盟友意大利，在东方的日本帝国－－而战斗过，其中日本在中国犯下的世界级大屠杀罪行与纳粹德国别无二致，而这一事实目前在欧洲和美国都被轻易地忘记了。苏联、美国和中国这三个盟国曾经为抗击共同的敌人而在不同程度上进行过合作。
现在看来，美国在二战结束之初的对华政策十分幼稚。1946年美国总统派遣了一个外交代表团到中国，要调解毛泽东和蒋介石两种势力之间的矛盾－－为了主宰中国的未来，这两种国内政治力量展开了激烈竞争。美国有一种善意，要带领他们走到一起，但是，美国的这种理念由于忽视了中国的历史和政治而显得十分危险。当国民党于1949年被共产党击败时，美国发现自己所处的境地最为尴尬：国内政治对手高呼"谁丢失了中国？"(好像中国曾经是美国的，所以"丢失"了)。这种争论肯定会激怒所有的中国人，不管他们信奉什么样的意识形态。美国人指责国务院内有叛国者和阴谋家，实际上，这些人是美国最坚定的职业外交官，他们只是希望在可谈判条件下至少与胜利的一方保持联系。
在那时，虽然苏联是美国最危险、最强大和最具扩张意识的敌人，但是，数十年来冷战的真正暴力发生在中国的边境－－朝鲜半岛和越南。由于美国目光短浅，非要"遏制"所谓的中苏"集团"，在1950年至1953年间，美国与中国人民解放军之间发生了直接的战争，以至于此后20年间美中之间没有任何接触，更不用说外交接触了。现在，分裂的朝鲜半岛仍然是冷战遗留下来的困扰世界的问题之一。
从朝鲜战争开始，美国又开始悲惨地滑向了越南战争。这两场战争打破了民主党控制美国政治的局面，而这种深刻变化至今仍在影响美国的国内和国际事务。美国在越南的挫折也一度约束了美国公众支持在海外采取重大军事干预行动的任何兴趣，更不用说60年代被误称为的"国家建设(nation building)"了。只有到了"9·11事件"之后，所有的事情才看起来是那样的耳目一新。
中文版序言一(3)
到了70年代，美国在经济上和世界权力方面都处于明显的衰落当中。苏联帝国自我感觉国力大大回升，以至于在70年代初差点对中国发起"先发制人的"核打击。正是这种对核攻击的估计使中国和美国于1972年打破坚冰，同时，美国也不顾一切地与莫斯科就一系列军控条约展开谈判，而莫斯科随时都会违反这些条约。到了70年代末，苏联于1979年12月采取大胆行动，入侵阿富汗，这是苏联红军第一次也是最后一次越过其帝国(当然也包括东欧)边界。在80年代，中国与美国展开合作，向阿富汗游击队提供支援，帮助他们击败了苏联红军，但是也给阿富汗带来了动乱。现在我们都知道，这种情况为塔里班政权及其后来的所作所为打下了基础。
未来走向何方？
你要读的这本书是我在哈佛大学和乔治敦大学多年教学的成果，也来自我作为美国政府机构的顾问就国防政策所做的研究工作。在哈佛大学期间，我本人从70年代中美的再次接触中受益非浅。大约在1979年和1980年间，我和一位优秀的中国学者－－复旦大学的倪世雄教授建立了友谊，那时他正在访问哈佛大学，从那时起，他已经在美国学术界为人所熟知。倪世雄教授向我和我的同事介绍新的中国是什么样子、它是怎样运转的、以及它可能的发展方向。他在各种专题研讨会和私人谈话中强调，在冷战最为危险的阶段，中美两国都有着许多共同的利益。这是我们应该牢记的年代，在这个年代，正好发生了阿富汗遭到入侵的事件，苏联军队不断部署洲际弹道导弹(ICBMs)、武装部队、甚至(世界公认需要禁止的)生物武器。这也是北京有充分理由指责华盛顿对苏联采取"绥靖政策"的时代。在这个时代，美国与中国也有迫切的理由尽可能多地展开合作。
苏联是怎样垮台的已经是众所周知的事，我们在本书的章节中对其进行了分析。苏联并不是像大家通常认为的是自我崩溃。到1980年，在强大的武力威胁的支持下，苏联通过窃取技术和银行贷款一直控制着依靠西方过活的能力；也是苏联资助和训练了欧洲最初的恐怖主义组织，比如法国的"直接行动(Action directe)"组织、以及西德和意大利的类似组织。
由于中美紧张关系减弱到了最低状态，罗纳德·里根政府(1981－1989)才可以聚焦实施想象出来的反苏战略。这项战略由五部分组成：无论如何要切断向莫斯科的技术流入；切断西方贷款资金；在苏联外部地区展开对抗，比如在阿富汗和安哥拉(中国在这里也提供了一定的帮助)；加大对苏维埃合法性的宣传攻势；最后，向莫斯科明示它不可能赢得军备竞赛。到1985年3月米切尔·戈尔巴乔夫上台之时，可以这样认为，美国已经赢得了冷战的大部分。对于戈尔巴乔夫来说，除了冒险选择武力手段外，他实际上已经没有退路可寻。在最初的一年或两年中，他仍旧斗志不减，比如将