目录
Content
目录
序一 研究战争史的新视角与新方法
序二 真实战史的血腥拼图
序章　他们在寻觅什么？（1）
序章　他们在寻觅什么？（2）
序章　他们在寻觅什么？（3）
序章　他们在寻觅什么？（4）
序章　他们在寻觅什么？（5）
序章　他们在寻觅什么？（6）
序章　他们在寻觅什么？（7）
第1章 松山：兽军盘踞的要塞（1）
第1章 松山：兽军盘踞的要塞（2）
第1章 松山：兽军盘踞的要塞（3）
第1章 松山：兽军盘踞的要塞（4）
第1章 松山：兽军盘踞的要塞（5）
第1章 松山：兽军盘踞的要塞（6）
第1章 松山：兽军盘踞的要塞（7）
第1章 松山：兽军盘踞的要塞（8）
第1章 松山：兽军盘踞的要塞（9）
第８章　六战松山（1）
第８章　六战松山（2）
第８章　六战松山（3）
第８章　六战松山（4）
第８章　六战松山（5）
第８章　六战松山（6）
第８章　六战松山（7）
第８章　六战松山（8）
第８章　六战松山（9）
第８章　六战松山（10）
第10章八战松山（1）
第10章八战松山（2）
第10章八战松山（3）
第10章　八战松山（4）
第10章　八战松山（5）
第10章　八战松山（6）
第10章　八战松山（7）
第10章　八战松山（8）
第10章　八战松山（9）
第10章　八战松山（10）
第10章　八战松山（11）
第12章　十战松山（1）
第12章　十战松山（2）
第12章　十战松山（3）
第12章　十战松山（4）
第12章　十战松山（5）
第12章　十战松山（6）
第12章　十战松山（7）
第12章　十战松山（8）
第12章　十战松山（9）
第12章　十战松山（10）
第12章　十战松山（11）
第12章　十战松山（12）
第12章　十战松山（13）
第12章　十战松山（14）
第12章　十战松山（15）
第12章　十战松山（16）
第12章　十战松山（17）
第12章　十战松山（18）
第12章　十战松山（19）
第12章　十战松山（20）
第12章　十战松山（21）
第12章　十战松山（22）
第12章　十战松山（23）
第12章　十战松山（24）
第12章　十战松山（25）
第12章　十战松山（26）
第12章　十战松山（27）
第12章　十战松山（28）
第12章　十战松山（29）
第12章　十战松山（30）
目录
序一　研究战争史的新视角与新方法／朱增泉
序二　真实战史的血腥拼图／乔　良
序　章　他们在寻觅什么？
第1章　松山：兽军盘踞的要塞
第2章　大反攻：西线有战事
超链接之一：中国远征军司令长官卫立煌
超链接之二：远征军是如何渡越怒江的
超链接之三：史迪威与中国远征军
超链接之四：远征军对滇西日军的情报工作
超链接之五：松山战役中的炮兵作战（之一）
第3章　一战松山（6月4日—7月1日）
超链接之六：松山战役中的中日武器对比
超链接之七：松山战役中的炮兵作战（之二）
超链接之八：龙陵危机：松山侧背的惊险一幕（之一）
超链接之九：龙陵危机：松山侧背的惊险一幕（之二）
第4章　二战松山（7月2日—7月6日）
超链接之十：中国远征军中的“美军顾问团”
第5章　三战松山（7月7日—7月11日）
第6章　四战松山（7月12日—7月19日）
超链接之十一：松山战役远征军使用什么地图
超链接之十二：日军松山阵地的火力配系
第7章　五战松山（7月20日—7月25日）
超链接之十三：松山战役中的炮兵作战（之三）
第8章　六战松山（7月26日—8月2日）
超链接之十四：日军为何如此重视军旗
第9章　七战松山（8月3日—8月19日）
超链接之十五：第8军松山战役中的指挥者
超链接之十六：“飞虎队”：来自云端的希望
超链接之十七：关于“坑道爆破法”
第10章　八战松山（8月20日—8月27日）
超链接之十八：松山战役中日士兵战斗精神比较
第11章　九战松山（8月28日—9月1日）
超链接之十九：“断作战”：解救松山日军的最后努力及失败
第12章　十战松山（9月2日—9月7日）
超链接之二十：卫立煌威服何绍周考证
超链接之二十一：松山战役中的日军狙击战术
超链接之二十二：两个特殊亲历者60年后的松山重逢
尾　章　松山战役检讨
超链接之二十三：松山战役VS上甘岭战役
超链接之二十四：松山战役远征军主要将领的最后归宿
附　录
1.松山地区遭受日军拉孟守备队残害情况统计(附表1)
2.滇西反攻作战中国远征军指挥系统(附表2)
3.日军拉孟守备队序列及阵地兵力配置情况(附表3)
4.中国远征军／日军火炮种类用途对照表(附表4)
5.日军步兵第113联队编制、装备情况(附表5)
6.第8军攻击松山部队弹药储存情况一览表(附表6)
7.远征军／日军军制及官兵称谓对比(附表7)
8.第8军攻击松山弹药补充种类数量情况(附表8)
9.日军战机为拉孟守备队空投补给、支援作战情况(附表9)
10.日军拉孟守备队被歼灭情况(附表10)
11.拉孟日军慰安妇不完全情况(附表11)
12.远征军与日军战术素养比较(附表12)
13.松山战役与上甘岭战役比较(附表13)
14.第8军松山战役歼敌情况(附表14)
15.第8军松山战役参战人员及伤亡统计表(附表15)
16.第8军松山战役武器弹药消耗统计表(附表16)
17.日军步兵中队编成表及兵种区分表(附表17-18)
18.日军机枪中队编成表及大队炮兵小队编成表(附表19-20)
19.日军一般分队、掷弹筒分队兵器携带区分表(附表21-22)
20.第8军绘制作战进程示意图(附图1-7)
21.日方资料中作战进程示意图(附图8-11)
22.松山敌我阵地分布要图（以Google地形图为底版）(附图12)
松山战役大事记
主要参考文献
后　记
序一 研究战争史的新视角与新方法
余戈是一位军人，是一位真正的军事迷。不要以为只要穿上军装，都自然成了军事迷，不见得。身上穿着军装，却并不真正懂得军事，这样的人并不少。穿上军装，并且懂得军事的人，也不一定全都对军事潜心钻研到入迷的程度。朋友们告诉我，现在的军事网上很热闹，年轻人当中有一大批军事迷，“玩”得很深。他们对当今军事高科技领域的进展情况相当了解，对各种高性能的先进武器装备相当熟悉，对当代军事思想的发展动向也相当关注——虽然并不是每一条信息都很准确，也不是每一种见解都很内行。作为一名老军人，我觉得这是一条好消息，一种好现象。我国近三十年来经济繁荣，老百姓生活总体上安定并且日益改善，富裕的人越来越多，一片太平盛世景象。怕就怕，在这样的时代背景下，年轻人当中再没有人关注军事，再没有人钻研军事。如果那样，说明我们这个民族得了健忘症、幼稚病。
我们热爱和平，并不热爱战争。但忘战必危，这句话可以从各个不同层面去解读。从中国的历史层面去解读，中国战败的教训太惨痛了，百年耻辱，没齿难忘。从当今世界现实生活的层面去解读，世界各国的电视新闻中哪一天没有战争？世界哪一个角落没有战争？哪一个国家不在研究战争？哪一支军队不在准备战争？从一支军队、一位现役军人的层面去解读，意义更加直接。养兵千日，用兵一时。有朝一日，有准备地去投入一场突如其来的战争，同毫无准备地去投入一场突如其来的战争，胜与败，生与死，结果将是天壤之别。从一个民族心理的层面去解读，对于历史上发生的战争，交战双方对战争中结下的怨恨都已释怀了吗？道义责任（哪怕只是口头上的）都已承担了吗？最后，从厘清战争历史真相的层面去解读，我们对每次战争、每个战役、每次战斗，其取胜或者失利的过程、原因、经验、教训，都搞得十分清楚了吗？不见得。有很多东西至今仍是一本糊涂账，将错就错，以讹传讹。在今后战争中遇到相同的情况，很可能重犯相同的错误。
感谢余戈，他为我们提供了研究战争史的一种全新的视角和方法。他不是从宏观的、政治的、浮泛的角度切入去研究战争史，而是从军事的、战役的、战术的，乃至从具体的战斗过程、具体的战斗细节切入去研究战争史。详实、真切、细致、可感，有具体日期、具体人物、具体地点、具体景象、具体过程，给人以身临其境的现场感，如见其人，如闻其声，如闻到硝烟，如听到枪声炮声，如见到怒江滔滔翻滚的浊浪，和对岸高崖上日军碉堡黑洞洞的枪眼。
余戈写的是真正的战争。他写的是中国抗日战争中一场具体的战役战斗——1944年发生在滇西的松山战役。就内地半个多世纪来研究抗日战争史而言，余戈写的这本书，有两个突破，或称两个“正视”：其一，正视国民党军在抗日战争正面战场的正面表现；其二，正视侵华日军在军事行动上的严密作风。这是历史的态度。国民党军，在国内革命战争中是我们殊死拼杀的敌人。在抗日战争中，它是我们中国共产党领导的八路军和新四军的抗日同盟军。面对共同的民族敌人——日本侵略军，我们都是中华民族的热血男儿，都曾为捍卫自己亲爱的祖国浴血奋战、流血牺牲。半个多世纪过去了，我们应该以历史的眼光去共同回眸那一段难忘的战斗岁月。超越时光，“认同”的东西将会逐渐增多。我们中华民族有着许多一脉相承的军事文化传统，这是不该否认的。日本侵略军，1894年发动甲午战争，侵占中国台湾和澎湖列岛。1931年发动“九一八”事变，侵占中国东北。1937年发动全面侵华战争。1941年又发动太平洋战争。甲午战争距今115年；“九一八”事变距今78年；全面侵华战争距今72年；太平洋战争距今68年。日本在世界反法西斯战争中战败，1945年8月15日无条件投降，距今64年。这一切，我们都还记忆犹新。对于中国军人来说，不应该忘记一点：日本侵略军有战斗力。寻找这个问题的答案，不能用“武士道精神”一言以蔽之。要从多方面去寻找，要从历史事实中去寻找，要从日军的平时训练和对战役战斗的组织实施中去寻找。余戈就是在进行这种具体的寻找。还有，日军、美军对待寻找战亡者、战争中的失踪者的执着，对待处置战亡者遗骨的严谨与庄重，也常常令我颇多感慨。与之相比，我们有时反倒显得草率、粗疏。这是对待人的一种态度，对待军人的一种态度，是对一支军队、一个国家战斗精神的一种悉心呵护。孙子说：“知己知彼，百战不殆。”这句兵家千古名言，发明权属于我们中国。敢于正视敌人的优点，是我们自信的表现。切记，千万不要让我们自己把“知己知彼”这句话喊成一句空话、套话。
最后还要特别提到一点：余戈的写作风格，是一种细心考证的风格。他拒绝任何戏说、想象、推理的成分。对于松山战役，他查?了凡是能查到的文献资料，走访了所能寻访到的亲历、亲见、亲闻者，踏访了松山战役旧战场的每个角落，显示出军事记者不凡的调查采访、资料鉴别和叙事把握能力，写出了令人颇具“信任感”的文字。
余戈的写作态度把我感动了，我倚在枕上读他的书稿，半夜给他打电话：“这篇序我为你写，最迟什么时候交稿？”
朱增泉（中将）
2009年2月13日晨草于北京航天城
序二 真实战史的血腥拼图
余戈让我惊讶。
二十年前，我曾与一位友人争执：为纪实文学是否允许虚构的问题。我坚定并激烈地反对那种认为只要事件真实，细节可以虚构的所谓“纪实文学”。我认为那不过是些没有足够想象力去写小说，却又把多余的想象力用错了地方的不入流作家的可耻托辞。我也鄙视那些貌似占有不少史料，却从不肯勤勤谨谨地通过艰苦的实地采访或仔细甄别遴选史料，直接就从前人著述中大量转抄文字的二道贩子式的所谓纪实作品。对战史类文学，我的看法尤其如此。我甚至从读《史记》那天起，就对书中的许多史实（不是全部）的真实性表示怀疑，尽管我毫不怀疑它的文学价值。特别是当一个人读过《八月炮火》、《第三帝国的兴亡》这类出色的战史（后者可以视为部分的战史）之后，你就更不可能容忍有人把那种“注水猪肉”式的文字端上你的精神餐桌。
原因很简单，巴巴拉?塔奇曼和威廉?夏伊勒已经苦心孤诣地把标杆竖在了那里。作家梦想成名甚至一夜成名，原本无可厚非。但需要提醒的是，当你打算起跳时，不妨先抬头注意一下，横杆在哪里？这不是大狗小狗都要叫的问题，而是请别发出虚假叫声的问题，因为能写出信史的作家，必备一种美德，那就是：诚信。对史、对己、对人，无不诚信。
现在，《1944：松山战役笔记》像一块厚厚的板砖朝我劈面拍来时，我真切地感受到了它的质量和沉重，也让我长长地吐出了一口鸟气：总算在期待了如此多年之后，看到了一部中国人自己写出的、放在世界战史文学橱窗里毫无愧色的作品。
这样说颇有点一篙打翻一船人的味道，但并不妨碍我在这里借机向另一位友人所写的《龙旗飘扬的舰队》致意，因为那同样是一部让人难忘并感佩的战史作品；有所区别的是，姜鸣（该书作者）更侧重于学术，余戈则是文史兼顾。而依我陋见，余戈为这部书所下的笨功夫、苦功夫，要比在这条道上走的大多数人更大。
当然，一部作品的高下，并不仅仅要看作者下了多少笨功夫、苦功夫。才华才是第一要义。但我一向认为勤奋是才华的影子。勤奋与才华如影随形。勤奋未必总能绽放才华，但才华却一定会催生勤奋。
余戈就向我们证明了这一点。
不妨先抛开正文，翻翻这部书的附件。一部30余万字的作品，竟有880余条注释，34幅图表（不算插图照片），引用115部（篇）文献以及百余篇报刊文章和网站资讯！一部专门的战史专著，也不过如此了吧？但它却是一部地地道道、典型意义上的纪实文学。
无一事无来历，无一处无根据，以至于所述史实精微到了可以称之为“战争考古学”亦不为过的地步，这怎么可能不让人感叹！
可这还不是这部书唯一让我感叹之处。
我还感叹于作者如史学家般的谨严和克制。为了达成史学意义上的客观性，你能时时感到作者强压下对侵略者的义愤和敌意（这几乎是民族感情的天然属性），去对历史事实进行一种冷静准确的陈述。这正是任何一支史笔所必需的态度。
我更感叹的是，作者对那场从时间到空间都完全陌生且遥远的战场氛围的敏锐捕捉和再现。在这里，我不想引用书中任何一段文字，以免以偏概全或挂一漏万，而更愿意把阅读的震撼留给读者自己去感受。我只想说，即使如我这种以读战史为己任的读者，也很少读过如此这般字里行间都弥漫着浓烈的血腥、烧焦的皮肉、滚烫的弹壳和刺鼻的硝烟味的作品，以致我至今闭上眼睛，都能马上想象出那片寂静的战场下，被太多的鲜血浸泡过的钢铁和铜的腥气以及暗红色的泥土！
读了这部书，你才会了解，人，可能疯狂到何种地步，也可能英勇到何种程度。同样不必要在这里列举，只须想想为了攻克这片十余平方公里的土地，敌对双方共三万多人在这里经过整整三个月里十场争夺厮杀（还不算那些数以百计的小战斗），付出了近万人的伤亡代价。仅仅知道这一点，就足以让你一生震颤。
我所读到的这一切，是一个叫余戈的军队文职干部，用四年的时间，一边亲赴松山踏迹觅踪，一边青灯黄卷地在历史书页中翻寻，为我们一点点廓清迷雾，一块块拼接成图的。面对这样一幅惨烈得常常让人不忍直面的真实战史的血腥拼图，你能说什么？
你可以说，这部书填补了后人对这段历史认知的空白。
你也可以说，这部书使我们终于有了从廓清史实到文学价值都足以与外国同行们比肩的战史文