
卖家暂未授权典枢平台对该文件进行数据验证,您可以向卖家
申请验证报告
。 数据描述
目录
Content
第1节:澳大利亚(1)
第2节:澳大利亚(2)
第3节:澳大利亚(3)
第4节:澳大利亚(4)
第5节:澳大利亚(5)
第6节:澳大利亚(6)
第7节:澳大利亚(7)
第8节:奥地利(1)
第9节:奥地利(2)
第10节:德国(1)
第11节:德国(2)
第12节:德国(3)
第13节:德国(4)
第14节:丹麦(1)
第15节:丹麦(2)
第16节:丹麦(3)
第17节:法国(1)
第18节:法国(2)
第19节:法国(3)
第20节:法国(4)
第21节:法国(5)
第22节:法国(6)
第23节:法国(7)
第24节:法国(8)
第25节:法国(9)
第26节:法国(10)
第27节:法国(11)
第28节:法国(12)
第29节:法国(13)
第30节:法国(14)
第31节:法国(15)
第32节:法国(16)
第33节:法国(17)
第34节:法国(18)
第35节:法国(19)
第36节:法国(20)
第37节:法国(21)
第38节:法国(22)
第39节:法国(23)
第40节:法国(24)
第41节:法国(25)
第42节:法国(26)
第43节:法国(27)
第44节:法国(28)
第45节:法国(29)
第46节:法国(30)
第47节:法国(31)
第48节:法国(32)
第49节:法国(33)
第50节:法国(34)
第51节:法国(35)
第52节:法国(36)
第53节:法国(37)
第54节:法国(38)
第55节:法国(39)
第56节:荷兰
第57节:罗马尼亚(1)
第58节:罗马尼亚(2)
第59节:罗马尼亚(3)
第60节:卢森堡
第61节:美国(1)
第62节:美国(2)
第63节:美国(3)
第64节:美国(4)
第65节:美国(5)
第1节:澳大利亚(1)
澳大利亚
方要中轴圆要心
“你怎么总在一个大公园里拍照啊?”翻看我在悉尼拍的风光照,亲友都不禁这样问我。之所以会有这样的印象,是因为许多照片上,都出现着高耸的悉尼电视塔。悉尼与北美许多城市一样,市中心区密集着些摩天高楼,白天人们聚集到这些“蜂巢”里办事,,傍晚又纷纷开私家车或搭乘公交火车和巴士,回到卫星城那些平面化的居民区去休憩;就这一点而言,悉尼的城市个性不怎么突出。悉尼别名“港湾之城”,它的主体部分建造在珊瑚分枝般复杂的海湾岸台上,整个市区的布局以杰克逊湾南岸为圆心,放射性地朝四周发展,它的电视塔,恰建造在了圆心地带,这座已经快三十五岁的高塔约有305米,很长时间里 都是全澳和南半球最高的建筑物,周遭相继建造的摩天大厦都避免对它形成遮蔽,它的造型不是那种世界各处习见的尖锥套圆球的样式,而是以颀长的金属管直插蓝天,顶端是望去玲珑轻盈的金色陀螺形结构,实际是坚固的九层房厅,其中有两层是 旋转餐厅,两层是观览大厅,这九层房厅以56根钢缆与地面连接拉紧,蔚为壮观,使 得悉尼城的天际轮廓线获得了自己的独特 性。悉尼电视塔的选址尤其值得称道,这 种在圆心里建造高层地标,使人们在城市 里活动时,无论在围绕圆心的哪种长度的 半径上回望,都能有“塔影总在蓝天际”的 视觉快感,加上整个城区绿化程度很高,可 谓“花木总在身左右”,因此像我这样的游 客尽管是变换了许多其实离得很远的方位 拍照,近景各不相同,但大背景上总还有电 视塔剪影,这就是让没去过那些地方的亲 友看照片时,觉得我总在一个大公园里转 悠的原因。
世界上各处城市的布局,简单归纳, 一种是圆形或接近圆形的,一种是方形或 接近方形的,有些城市乍作鸟瞰会觉得布 局很乱,但只要细加分析,也大都无非由 一些圆形或方形的结构交错组合而成。大体而言,东方多方城,西方多圆城。成功的城市规划,布局上的窍门可以概括为“方要中轴圆要心”。方城的中轴性若不认真设计,就好比一个躯体没有坚实的脊梁骨,从审美上是丑陋的,从功能上是欠缺的; 圆城的圆心若不刻意营造,则好比一个生命没有健康的心脏,从精神上是萎靡的,从风貌上是平庸的。
回到北京,越发感觉到这真是祖先 留给我们的一座珍贵方城,特别是中轴线 的布局,目前保存得还基本完好,特别是 天安门往北直到鼓楼、钟楼那一气呵成的 华彩乐章,莫说身临其境,就是清夜月下 倚枕默想,把那十二栏杆细细拍遍,也足 够动魄销魂。悉尼那样的西方式圆城,作 为一种异域风光,我置身其中时倒也兴致 昂然,但归来翻照片回味,总觉得从轮廓线上未免一览无余,不如北京那平面布局、高潮渐起、适可而止的中轴线趣味蕴 藉。可惜的是,在与世界接轨的热潮中,我们的一些方城在改造规划上,破坏了原来古典式的中轴线,盲目地在市中心修造 高层洋式建筑,以为那样方能体现出现代化的国际气派,误把悉尼那样的西方圆形城市的从圆心放射性布局的模式生搬硬套 过来,北京的古典中轴线虽然大致保存了 下来,但在该中轴线的延长线上究竟该怎 么布局?似乎还缺乏细致的、高层次的研 讨。为适应汽车化的现代城市交通,北京 这样的方城目前也已经开辟出了六条环城 公路,环路自有其功能性,有修造的必 要,但千万不能因为有这些环路,就懵懵 懂懂地觉得北京也该变成悉尼那样的圆城 了,似乎原有的古典中轴线已然“过时”,不能成其为“圆心”,于是生出“中心蹿笋”的心思。北京在城市改造规划上目前 还坚持着严格限高的原则,相应的法规也 越来越细密,但按环路向外逐环放宽高度 限制的“游戏规则”是否真的合理?需知 发展商是一定要在“游戏”中谋求“合规 利益”最大化的,他们一定要把投资建造 的楼房盖至允许的最高限度,更有硬是超标建造,待已是既成事实后,谋求罚款了事的,这样下去,不要多久,北京会不会 成为一个大盆?即外环路边是些越往外越 高的建筑,原来的古典城区则成为陷落其 中的“盆底”,并且不是一个和谐光润的“盆 底”,因为其间还夹杂着若干也是能盖多 高就蹿多高的“现代化大楼”。我真不愿 见到这样的一个“圆盆形”北京出现。
第2节:澳大利亚(2)
令人切齿的“烤箱”
从环形码头乘渡船往曼尼海滩一游十分惬意,倚着船栏,迎着海风,可以饱览著名的悉尼歌剧院倩影,那地标选址真好,恰在珊瑚枝般的海弯的一个最抢眼的岬角尽头,与沟通南北城区的海弯大桥珠联璧合地构成了瑰奇的画卷,丹麦建筑师沃特 森的设计不仅构思独特,在建筑物的体量 上也精心控制,使其与周遭海域旷地比例 上十分和谐,不仅从海船上看它是一道眼睛的冰激凌,就是从诸多的陆上角度望它,也恍若仙女下凡,越看越美。 从曼尼海滩那边归来,落脚在环形码头,我还想一睹歌剧院芳容,陪游的朋友 指指右边远处,说你仔细看吧,美人只剩一个辫梢能露出来啦,几年前还不这样,那时从这里能完整地欣赏其身姿呢,挡住 它的那青灰色的楼房,许多人把它叫作“烤 箱”,自身蠢丑,还遮蔽美人,真可恨!不仅破坏了这一处重要的望点,从另外一些地方望过去,原来能欣赏歌剧院剪影,现在也都让这“烤箱”给破了相!后来我从几处地方体会到了这“烤箱”对美人的“烧烤”效应,也不禁切齿。
建“烤箱”的地盘,原是通向歌剧院 的一片海滨绿地。如果把歌剧院比作美女 头部,那么这片绿地就仿佛秀丽的脖颈, 脖颈上至多可以装饰一条项链,怎么能让那个部位肿出一个黑疮来呢?原来,是有外国开发商相中了那块地盘,认为在那里盖高档旅店加高档公寓,长远来说好比栽了棵摇钱树,于是向悉尼市政府开了个大价钱,申买那块宝地,据说经手的那一届悉尼市政府正财政吃紧,竟同意了,于是开发商便大兴土木,盖出来这么个灰不溜秋的大“烤箱”!建造过程中,市民纷纷抗议,媒体尖刻批评,有的市民还组织了纠察线,试图阻止施工进程,议会上也出现了激烈的辩论,但生米已经下锅,开发 商说我手续完备,怎么能不把粥煮熟?待 生米熬成了熟粥后,除了开发商自己,几 乎所有的澳大利亚人和外国游客都对那“烤箱”气愤不已,于是,社会舆论反映 到议会里,就有了将那“烤箱”再加拆除 的动议,这时开发商也同意拆,但他要求 获得赔偿,而市政府算了一下,抛开所谓 赔偿不说,那笔拆除的费用竟比盖楼的投 资高出许多,谁来出这份钱?提出了让市 民加税的方案,心上本有一刺,为除此刺 竟另插一刺,谁干?如今那骂名远扬的“烤 箱”还那么厚皮厚脸地戳在那里,开发商 倒成了气性最大的人,说没想到旅店也没 什么人爱住,公寓卖得也远不如设想,早 知会惹一身骚,又何必当初?
这件发生在悉尼的事情,也值得其它 国家、地区,尤其是正大兴土木的我们中 国思考,从中汲取教训,引以为戒,以免 接踵搬演。为了增加财政收入,什么地皮都敢卖,任由开发商去破坏原有的历史人文景观,这种行政举措,难道可以用“初 衷良善,始料不及”来加以辩护吗?在城 市的整体规划上,难道不应该有更高明的 眼光和更严格的法规吗?对于市民的诉求、 舆论的监督,难道总是当时排拒敷衍、酿 成大错后才知后悔,而悔之已晚吗?开发商 也都该扪心自问,为了谋求利益的最大化, 就什么地皮都敢去“拿下”,而一旦“拿下”后, 为了减少设计上的成本,就敢于选用“烤箱” 式的浅陋鄙俗方案,不惜荼毒美人,甚至 佛头着粪,你那社会公德心,历史责任感, 难道就丁点不剩了吗?
我注意到,现在悉尼街头出售给旅游 者的明信片、年历和城市风光画册,凡涉 及到那块被侵占的绿地的画面,无论近景、 远景还是鸟瞰,一律都还使用着“烤箱” 出现前的镜头,体现出一种对具有破坏性 效应的丑陋事物坚决说不的人文精神。我 相信,那座败坏悉尼风光的“烤箱”迟早 会被拆除的,等着瞧吧!
墨尔本地标毁誉录
一提起澳大利亚,人们会马上想到那既像张开的贝壳又似鼓起的风帆的悉尼歌剧院,悉尼的这一地标可与印度泰姬陵、北京天坛祈年殿、伦敦大笨钟、巴黎铁塔等媲美,堪称地球人文景观中的顶尖级作品,对此,一位墨尔本人对我说:“面对世界,我为悉尼歌剧院自豪;然而面对澳大利亚本身,我不服气!”他的想法很有代表性,不少墨尔本人以为他们那座城市才是全澳大利亚最好的地方,实际上有关国际组织每年评定最适合人居住的城市,墨尔本总在榜内,2002 年的评选中更荣获冠军,墨尔本人认为“老子全澳第一”并非狂妄,他们没强调“全球第一”倒体现出绅士般的谦逊。
第3节:澳大利亚(3)
墨尔本这座城市的主要构成部分,是一幢幢我们中国人习惯称之为别墅的住宅,它们各具特色,掩映在树木花草之中,住在这些宅子里的大都是些中产阶级人士,过着绝少奢侈讲究实惠的温馨生活;在墨尔本满处一转悠,清新的空气,温润的气候,静谧的气氛,优雅的格调,加上布局合理的生活配套设施,礼貌喜洁的社会风气,特别是绝少刑事犯罪的安全记录,常令旅游者不由得生出“能在此安个家该有多好”的感慨。但是,墨尔本对于那些没能到澳大利亚一游的外国人来说,出镜率不高,澳大利亚出镜率最高的是悉尼,中国的电视节目里就总有悉尼歌剧院和海港大桥的倩影频频出现,以至有的人误以为悉尼是澳大利亚首都,其实该国首都是堪培拉。悉尼虽然很不错,但墨尔本实在是更好,一般人知悉而忽墨,只是因为墨尔本多少年来没能修建出悉尼歌剧院那样的地标罢了。
简而言之,墨尔本人对悉尼的不服气,可以概括为:“你悉尼不就仗着有那么个地标吗?看吧,我们要造一个更让世人吃惊的地标出来!”
2002 年岁尾游墨尔本,买些当地明信片留念,那些城市景观的明信片拍摄得十分讲究,却实在缺乏抢眼的效果,比如其市中心鸟瞰图,无非是一条河两边,绿树中耸出些个高楼大厦,与美国、加拿大某些城市的图像非常雷同。陪我游览的朋友对我说:“我们这里的地标刚刚处在竣工前夕,所以还没有上明信片,你不如马上过去看看,自己拍点照片。”我自然兴趣盎然,不曾想朋友却长叹了口气,打预防针般地对我说:“你可小心别被它吓晕了!”开车过去一路上介绍说,这个新地标位于市中心雅拉河北岸,原是火车调度中心的地方,叫做联邦广场,不是一座高层建筑,是一组不太高的建筑,花费高达45 亿澳元,历经数年才显露眉目,那整个形象嘿,不少市民都对之摇头,说是怎么拿我们纳税人那么多的钱,造出了几个巨大的垃圾桶!
我正惊异于朋友的诋毁,那联邦广场已显露在眼前。下车细观,心中就像猜谜般琢磨不定,在外面拍了些照片,想进去看看,里面尚未对公众开放,遇到了几位朋友的朋友,大家一起议论,他们竟激烈地争论起来,毁之者简直是恨之入骨,誉之者却爱之如饴,一位自称是“老墨尔本”的先生肯定地说:“悉尼歌剧院将臣服于墨尔本的联邦广场!”
这联邦广场的几栋建筑,绝不规则地散布于河边旷地,有的互相勾连,有的金鸡独立,造型故意东倒西歪,色彩刻意暗淡诡谲,无常规的门窗可言,大体而言,分两种外部立面处理手段,一种恍若是些乱扔一处的枯树枝桠,其间或任其成孔成洞,或镶嵌些灰绿的玻璃与麻褐的石料;另一种则用些打好小圆孔的黑色钢板有一搭没一搭地加以围裹。建筑物之间的旷地,竟不怎么留裸土,用些也是色彩暗淡绝不规整的石料满铺满敷。毁之者指着怨:是不是大型垃圾桶?誉之者却说:活用了原住民艺术里的元素,使用了最先进的技术手段,对建筑中门窗的概念实行了一场地地道道的革命,气流自然贯通穿梭于建筑物里,体现出了澳大利亚多元文化混成的独特风格,对后现代主义也构成了挑战,是绝对的创新!
离开墨尔本以后,那将启用为公众商贸文化中心的联邦广场的怪异形象,在我心纸上仿佛一滴正在洇开的浓墨,它洇染出的是美丽的墨菊吗?它能成为墨城乃至澳大利亚的新地标吗?我实在不能肯定,惟有默默地祈祝。
免费缆车
朋友L 君在悉尼唐人街开了间卖音像制品的商店,生意挺红火,那天下午他撂下生意,兴致勃勃地开车带我去海滨钓鱼,到了著名的邦奇海滩的一处崖礁上,还没安排好渔具,忽然他女婿打来电话,他听后立刻心神不安,对着手机训斥起那边来,说完电话他问我能不能自己先钓一阵鱼,他先开车回店处理紧急事务,完了事再来找我,我说自己一个人可不敢呆在这么个陌生的地方,宁愿跟他先回城里,他想了想也是,就开车带我返回了,一路上他直
第4节:澳大利亚(4)
跟我道歉,并告诉我遇到了什么事情,我也听不懂那么些个细节,只约略地懂得,是他女婿售货时粗心弄错了一张五百元发票,如不及早补救,会形成一次偷税,那可不行!我心算了一下,五百元澳币不过合两千三四百元人民币,能牵扯到多大的税额,怎么就如此紧张起来?
晚上,L 君请我吃泰国餐,这才跟我细道心思。他说,原来在国内开店,完税的意识比较淡薄,那税额在经营成本里的比例,也实在不大,那时搭在成本里的最大付出,说好听了是招待费,说难听了就是贿赂费,许多合法的事,竟也形成了大家都用宴请送礼甚至灰工资、暗回扣等手段去将其搞定的风俗,定居澳大利亚以后,发现这边几乎完全不用去跟各个部门拉关系,做生意只要严格按规定纳税就行了,事情变得简单明了,省去了许多时间精力,成本也因无需将贿赂或招待费用计入而大大降低,只要把自己在市场中的角色定位准确,选项好,诚信度高,生意就可以安全平稳以至步步攀升地做上去。不过,这边的税收制度可谓“煞富安贫”,他特别强调是“煞”而不是“杀”,就是你赚得越多,缴税就一定要多,到了你赚到相当的程度,那税额可能会达到收益的一半以上,弄得你很难再往上富有,因此这里特
别富的人很少,政府用税金来建立社会保障系统,也不让人特别地贫穷,失业者目前每月都可领到八百澳元的生活费,约合三千多人民币,过日子完全够了,因此也就没什么穷人,社会上绝大多数是中产阶级,他家目前也算一个细胞,生意之余无聊饭局拉扯关系之类的事情少了,于是他常抽空去海边钓鱼,竟已上瘾。但纳税这个事可不是闹着玩的,该交的一定要交,并且要按规定时间交,这里头一丁点马虎都不能有,更别说故意地耍花招,若有哪怕是小小的闪失,受罚事小,记录在案,算是有了案底前科,以后不仅再难贷款,人们也就不再乐意跟你做生意,所以今天惟有及时把漏子处理妥贴,此刻才有跟你把酒倾诉的雅兴……
几天后,L 君陪我游动物园,到了缆车站,我想不能
Content
第1节:澳大利亚(1)
第2节:澳大利亚(2)
第3节:澳大利亚(3)
第4节:澳大利亚(4)
第5节:澳大利亚(5)
第6节:澳大利亚(6)
第7节:澳大利亚(7)
第8节:奥地利(1)
第9节:奥地利(2)
第10节:德国(1)
第11节:德国(2)
第12节:德国(3)
第13节:德国(4)
第14节:丹麦(1)
第15节:丹麦(2)
第16节:丹麦(3)
第17节:法国(1)
第18节:法国(2)
第19节:法国(3)
第20节:法国(4)
第21节:法国(5)
第22节:法国(6)
第23节:法国(7)
第24节:法国(8)
第25节:法国(9)
第26节:法国(10)
第27节:法国(11)
第28节:法国(12)
第29节:法国(13)
第30节:法国(14)
第31节:法国(15)
第32节:法国(16)
第33节:法国(17)
第34节:法国(18)
第35节:法国(19)
第36节:法国(20)
第37节:法国(21)
第38节:法国(22)
第39节:法国(23)
第40节:法国(24)
第41节:法国(25)
第42节:法国(26)
第43节:法国(27)
第44节:法国(28)
第45节:法国(29)
第46节:法国(30)
第47节:法国(31)
第48节:法国(32)
第49节:法国(33)
第50节:法国(34)
第51节:法国(35)
第52节:法国(36)
第53节:法国(37)
第54节:法国(38)
第55节:法国(39)
第56节:荷兰
第57节:罗马尼亚(1)
第58节:罗马尼亚(2)
第59节:罗马尼亚(3)
第60节:卢森堡
第61节:美国(1)
第62节:美国(2)
第63节:美国(3)
第64节:美国(4)
第65节:美国(5)
第1节:澳大利亚(1)
澳大利亚
方要中轴圆要心
“你怎么总在一个大公园里拍照啊?”翻看我在悉尼拍的风光照,亲友都不禁这样问我。之所以会有这样的印象,是因为许多照片上,都出现着高耸的悉尼电视塔。悉尼与北美许多城市一样,市中心区密集着些摩天高楼,白天人们聚集到这些“蜂巢”里办事,,傍晚又纷纷开私家车或搭乘公交火车和巴士,回到卫星城那些平面化的居民区去休憩;就这一点而言,悉尼的城市个性不怎么突出。悉尼别名“港湾之城”,它的主体部分建造在珊瑚分枝般复杂的海湾岸台上,整个市区的布局以杰克逊湾南岸为圆心,放射性地朝四周发展,它的电视塔,恰建造在了圆心地带,这座已经快三十五岁的高塔约有305米,很长时间里 都是全澳和南半球最高的建筑物,周遭相继建造的摩天大厦都避免对它形成遮蔽,它的造型不是那种世界各处习见的尖锥套圆球的样式,而是以颀长的金属管直插蓝天,顶端是望去玲珑轻盈的金色陀螺形结构,实际是坚固的九层房厅,其中有两层是 旋转餐厅,两层是观览大厅,这九层房厅以56根钢缆与地面连接拉紧,蔚为壮观,使 得悉尼城的天际轮廓线获得了自己的独特 性。悉尼电视塔的选址尤其值得称道,这 种在圆心里建造高层地标,使人们在城市 里活动时,无论在围绕圆心的哪种长度的 半径上回望,都能有“塔影总在蓝天际”的 视觉快感,加上整个城区绿化程度很高,可 谓“花木总在身左右”,因此像我这样的游 客尽管是变换了许多其实离得很远的方位 拍照,近景各不相同,但大背景上总还有电 视塔剪影,这就是让没去过那些地方的亲 友看照片时,觉得我总在一个大公园里转 悠的原因。
世界上各处城市的布局,简单归纳, 一种是圆形或接近圆形的,一种是方形或 接近方形的,有些城市乍作鸟瞰会觉得布 局很乱,但只要细加分析,也大都无非由 一些圆形或方形的结构交错组合而成。大体而言,东方多方城,西方多圆城。成功的城市规划,布局上的窍门可以概括为“方要中轴圆要心”。方城的中轴性若不认真设计,就好比一个躯体没有坚实的脊梁骨,从审美上是丑陋的,从功能上是欠缺的; 圆城的圆心若不刻意营造,则好比一个生命没有健康的心脏,从精神上是萎靡的,从风貌上是平庸的。
回到北京,越发感觉到这真是祖先 留给我们的一座珍贵方城,特别是中轴线 的布局,目前保存得还基本完好,特别是 天安门往北直到鼓楼、钟楼那一气呵成的 华彩乐章,莫说身临其境,就是清夜月下 倚枕默想,把那十二栏杆细细拍遍,也足 够动魄销魂。悉尼那样的西方式圆城,作 为一种异域风光,我置身其中时倒也兴致 昂然,但归来翻照片回味,总觉得从轮廓线上未免一览无余,不如北京那平面布局、高潮渐起、适可而止的中轴线趣味蕴 藉。可惜的是,在与世界接轨的热潮中,我们的一些方城在改造规划上,破坏了原来古典式的中轴线,盲目地在市中心修造 高层洋式建筑,以为那样方能体现出现代化的国际气派,误把悉尼那样的西方圆形城市的从圆心放射性布局的模式生搬硬套 过来,北京的古典中轴线虽然大致保存了 下来,但在该中轴线的延长线上究竟该怎 么布局?似乎还缺乏细致的、高层次的研 讨。为适应汽车化的现代城市交通,北京 这样的方城目前也已经开辟出了六条环城 公路,环路自有其功能性,有修造的必 要,但千万不能因为有这些环路,就懵懵 懂懂地觉得北京也该变成悉尼那样的圆城 了,似乎原有的古典中轴线已然“过时”,不能成其为“圆心”,于是生出“中心蹿笋”的心思。北京在城市改造规划上目前 还坚持着严格限高的原则,相应的法规也 越来越细密,但按环路向外逐环放宽高度 限制的“游戏规则”是否真的合理?需知 发展商是一定要在“游戏”中谋求“合规 利益”最大化的,他们一定要把投资建造 的楼房盖至允许的最高限度,更有硬是超标建造,待已是既成事实后,谋求罚款了事的,这样下去,不要多久,北京会不会 成为一个大盆?即外环路边是些越往外越 高的建筑,原来的古典城区则成为陷落其 中的“盆底”,并且不是一个和谐光润的“盆 底”,因为其间还夹杂着若干也是能盖多 高就蹿多高的“现代化大楼”。我真不愿 见到这样的一个“圆盆形”北京出现。
第2节:澳大利亚(2)
令人切齿的“烤箱”
从环形码头乘渡船往曼尼海滩一游十分惬意,倚着船栏,迎着海风,可以饱览著名的悉尼歌剧院倩影,那地标选址真好,恰在珊瑚枝般的海弯的一个最抢眼的岬角尽头,与沟通南北城区的海弯大桥珠联璧合地构成了瑰奇的画卷,丹麦建筑师沃特 森的设计不仅构思独特,在建筑物的体量 上也精心控制,使其与周遭海域旷地比例 上十分和谐,不仅从海船上看它是一道眼睛的冰激凌,就是从诸多的陆上角度望它,也恍若仙女下凡,越看越美。 从曼尼海滩那边归来,落脚在环形码头,我还想一睹歌剧院芳容,陪游的朋友 指指右边远处,说你仔细看吧,美人只剩一个辫梢能露出来啦,几年前还不这样,那时从这里能完整地欣赏其身姿呢,挡住 它的那青灰色的楼房,许多人把它叫作“烤 箱”,自身蠢丑,还遮蔽美人,真可恨!不仅破坏了这一处重要的望点,从另外一些地方望过去,原来能欣赏歌剧院剪影,现在也都让这“烤箱”给破了相!后来我从几处地方体会到了这“烤箱”对美人的“烧烤”效应,也不禁切齿。
建“烤箱”的地盘,原是通向歌剧院 的一片海滨绿地。如果把歌剧院比作美女 头部,那么这片绿地就仿佛秀丽的脖颈, 脖颈上至多可以装饰一条项链,怎么能让那个部位肿出一个黑疮来呢?原来,是有外国开发商相中了那块地盘,认为在那里盖高档旅店加高档公寓,长远来说好比栽了棵摇钱树,于是向悉尼市政府开了个大价钱,申买那块宝地,据说经手的那一届悉尼市政府正财政吃紧,竟同意了,于是开发商便大兴土木,盖出来这么个灰不溜秋的大“烤箱”!建造过程中,市民纷纷抗议,媒体尖刻批评,有的市民还组织了纠察线,试图阻止施工进程,议会上也出现了激烈的辩论,但生米已经下锅,开发 商说我手续完备,怎么能不把粥煮熟?待 生米熬成了熟粥后,除了开发商自己,几 乎所有的澳大利亚人和外国游客都对那“烤箱”气愤不已,于是,社会舆论反映 到议会里,就有了将那“烤箱”再加拆除 的动议,这时开发商也同意拆,但他要求 获得赔偿,而市政府算了一下,抛开所谓 赔偿不说,那笔拆除的费用竟比盖楼的投 资高出许多,谁来出这份钱?提出了让市 民加税的方案,心上本有一刺,为除此刺 竟另插一刺,谁干?如今那骂名远扬的“烤 箱”还那么厚皮厚脸地戳在那里,开发商 倒成了气性最大的人,说没想到旅店也没 什么人爱住,公寓卖得也远不如设想,早 知会惹一身骚,又何必当初?
这件发生在悉尼的事情,也值得其它 国家、地区,尤其是正大兴土木的我们中 国思考,从中汲取教训,引以为戒,以免 接踵搬演。为了增加财政收入,什么地皮都敢卖,任由开发商去破坏原有的历史人文景观,这种行政举措,难道可以用“初 衷良善,始料不及”来加以辩护吗?在城 市的整体规划上,难道不应该有更高明的 眼光和更严格的法规吗?对于市民的诉求、 舆论的监督,难道总是当时排拒敷衍、酿 成大错后才知后悔,而悔之已晚吗?开发商 也都该扪心自问,为了谋求利益的最大化, 就什么地皮都敢去“拿下”,而一旦“拿下”后, 为了减少设计上的成本,就敢于选用“烤箱” 式的浅陋鄙俗方案,不惜荼毒美人,甚至 佛头着粪,你那社会公德心,历史责任感, 难道就丁点不剩了吗?
我注意到,现在悉尼街头出售给旅游 者的明信片、年历和城市风光画册,凡涉 及到那块被侵占的绿地的画面,无论近景、 远景还是鸟瞰,一律都还使用着“烤箱” 出现前的镜头,体现出一种对具有破坏性 效应的丑陋事物坚决说不的人文精神。我 相信,那座败坏悉尼风光的“烤箱”迟早 会被拆除的,等着瞧吧!
墨尔本地标毁誉录
一提起澳大利亚,人们会马上想到那既像张开的贝壳又似鼓起的风帆的悉尼歌剧院,悉尼的这一地标可与印度泰姬陵、北京天坛祈年殿、伦敦大笨钟、巴黎铁塔等媲美,堪称地球人文景观中的顶尖级作品,对此,一位墨尔本人对我说:“面对世界,我为悉尼歌剧院自豪;然而面对澳大利亚本身,我不服气!”他的想法很有代表性,不少墨尔本人以为他们那座城市才是全澳大利亚最好的地方,实际上有关国际组织每年评定最适合人居住的城市,墨尔本总在榜内,2002 年的评选中更荣获冠军,墨尔本人认为“老子全澳第一”并非狂妄,他们没强调“全球第一”倒体现出绅士般的谦逊。
第3节:澳大利亚(3)
墨尔本这座城市的主要构成部分,是一幢幢我们中国人习惯称之为别墅的住宅,它们各具特色,掩映在树木花草之中,住在这些宅子里的大都是些中产阶级人士,过着绝少奢侈讲究实惠的温馨生活;在墨尔本满处一转悠,清新的空气,温润的气候,静谧的气氛,优雅的格调,加上布局合理的生活配套设施,礼貌喜洁的社会风气,特别是绝少刑事犯罪的安全记录,常令旅游者不由得生出“能在此安个家该有多好”的感慨。但是,墨尔本对于那些没能到澳大利亚一游的外国人来说,出镜率不高,澳大利亚出镜率最高的是悉尼,中国的电视节目里就总有悉尼歌剧院和海港大桥的倩影频频出现,以至有的人误以为悉尼是澳大利亚首都,其实该国首都是堪培拉。悉尼虽然很不错,但墨尔本实在是更好,一般人知悉而忽墨,只是因为墨尔本多少年来没能修建出悉尼歌剧院那样的地标罢了。
简而言之,墨尔本人对悉尼的不服气,可以概括为:“你悉尼不就仗着有那么个地标吗?看吧,我们要造一个更让世人吃惊的地标出来!”
2002 年岁尾游墨尔本,买些当地明信片留念,那些城市景观的明信片拍摄得十分讲究,却实在缺乏抢眼的效果,比如其市中心鸟瞰图,无非是一条河两边,绿树中耸出些个高楼大厦,与美国、加拿大某些城市的图像非常雷同。陪我游览的朋友对我说:“我们这里的地标刚刚处在竣工前夕,所以还没有上明信片,你不如马上过去看看,自己拍点照片。”我自然兴趣盎然,不曾想朋友却长叹了口气,打预防针般地对我说:“你可小心别被它吓晕了!”开车过去一路上介绍说,这个新地标位于市中心雅拉河北岸,原是火车调度中心的地方,叫做联邦广场,不是一座高层建筑,是一组不太高的建筑,花费高达45 亿澳元,历经数年才显露眉目,那整个形象嘿,不少市民都对之摇头,说是怎么拿我们纳税人那么多的钱,造出了几个巨大的垃圾桶!
我正惊异于朋友的诋毁,那联邦广场已显露在眼前。下车细观,心中就像猜谜般琢磨不定,在外面拍了些照片,想进去看看,里面尚未对公众开放,遇到了几位朋友的朋友,大家一起议论,他们竟激烈地争论起来,毁之者简直是恨之入骨,誉之者却爱之如饴,一位自称是“老墨尔本”的先生肯定地说:“悉尼歌剧院将臣服于墨尔本的联邦广场!”
这联邦广场的几栋建筑,绝不规则地散布于河边旷地,有的互相勾连,有的金鸡独立,造型故意东倒西歪,色彩刻意暗淡诡谲,无常规的门窗可言,大体而言,分两种外部立面处理手段,一种恍若是些乱扔一处的枯树枝桠,其间或任其成孔成洞,或镶嵌些灰绿的玻璃与麻褐的石料;另一种则用些打好小圆孔的黑色钢板有一搭没一搭地加以围裹。建筑物之间的旷地,竟不怎么留裸土,用些也是色彩暗淡绝不规整的石料满铺满敷。毁之者指着怨:是不是大型垃圾桶?誉之者却说:活用了原住民艺术里的元素,使用了最先进的技术手段,对建筑中门窗的概念实行了一场地地道道的革命,气流自然贯通穿梭于建筑物里,体现出了澳大利亚多元文化混成的独特风格,对后现代主义也构成了挑战,是绝对的创新!
离开墨尔本以后,那将启用为公众商贸文化中心的联邦广场的怪异形象,在我心纸上仿佛一滴正在洇开的浓墨,它洇染出的是美丽的墨菊吗?它能成为墨城乃至澳大利亚的新地标吗?我实在不能肯定,惟有默默地祈祝。
免费缆车
朋友L 君在悉尼唐人街开了间卖音像制品的商店,生意挺红火,那天下午他撂下生意,兴致勃勃地开车带我去海滨钓鱼,到了著名的邦奇海滩的一处崖礁上,还没安排好渔具,忽然他女婿打来电话,他听后立刻心神不安,对着手机训斥起那边来,说完电话他问我能不能自己先钓一阵鱼,他先开车回店处理紧急事务,完了事再来找我,我说自己一个人可不敢呆在这么个陌生的地方,宁愿跟他先回城里,他想了想也是,就开车带我返回了,一路上他直
第4节:澳大利亚(4)
跟我道歉,并告诉我遇到了什么事情,我也听不懂那么些个细节,只约略地懂得,是他女婿售货时粗心弄错了一张五百元发票,如不及早补救,会形成一次偷税,那可不行!我心算了一下,五百元澳币不过合两千三四百元人民币,能牵扯到多大的税额,怎么就如此紧张起来?
晚上,L 君请我吃泰国餐,这才跟我细道心思。他说,原来在国内开店,完税的意识比较淡薄,那税额在经营成本里的比例,也实在不大,那时搭在成本里的最大付出,说好听了是招待费,说难听了就是贿赂费,许多合法的事,竟也形成了大家都用宴请送礼甚至灰工资、暗回扣等手段去将其搞定的风俗,定居澳大利亚以后,发现这边几乎完全不用去跟各个部门拉关系,做生意只要严格按规定纳税就行了,事情变得简单明了,省去了许多时间精力,成本也因无需将贿赂或招待费用计入而大大降低,只要把自己在市场中的角色定位准确,选项好,诚信度高,生意就可以安全平稳以至步步攀升地做上去。不过,这边的税收制度可谓“煞富安贫”,他特别强调是“煞”而不是“杀”,就是你赚得越多,缴税就一定要多,到了你赚到相当的程度,那税额可能会达到收益的一半以上,弄得你很难再往上富有,因此这里特
别富的人很少,政府用税金来建立社会保障系统,也不让人特别地贫穷,失业者目前每月都可领到八百澳元的生活费,约合三千多人民币,过日子完全够了,因此也就没什么穷人,社会上绝大多数是中产阶级,他家目前也算一个细胞,生意之余无聊饭局拉扯关系之类的事情少了,于是他常抽空去海边钓鱼,竟已上瘾。但纳税这个事可不是闹着玩的,该交的一定要交,并且要按规定时间交,这里头一丁点马虎都不能有,更别说故意地耍花招,若有哪怕是小小的闪失,受罚事小,记录在案,算是有了案底前科,以后不仅再难贷款,人们也就不再乐意跟你做生意,所以今天惟有及时把漏子处理妥贴,此刻才有跟你把酒倾诉的雅兴……
几天后,L 君陪我游动物园,到了缆车站,我想不能

名家走世界:用心去游
835.65KB
申请报告