瑞庭家居_应收账款对账评测题

::: success 标题
【数据声明】本包为合成数据，场景按公开业务规则构造，不含任何真实企业、真实客户或真实银行数据；标准答案由所附规则唯一推出，可复算验证。销售明细底表衍生自公开学术数据集 UCI Machine Learning Repository 的 Online Retail（英国电商交易公开数据），经品类与客商改名后重建为国内家居经销商场景。
:::

- 一句话：一套「给大模型或候选人出业务分析题」的完整考题包——题面、干扰件、标准答案、自动评分脚本都有，解压就能用。
- 为什么难做穿：对账口径本身不复杂，坑在例外条款——满分要同时处理 3 处与默认规则不同的书面约定，并从 130 笔流水里剔掉 9 笔非货款。可复现的分数参照：与参考答案完全对齐 100 分，漏报 3 笔＋误报 2 笔只剩 64.8 分。

- 内容：
- 题目包/（8 个文件，交给被测方的全部材料，不含任何答案线索）
- 题目描述.md：任务说明、对账范围、6 条交付要求
- 销售台账_瑞庭家居_202403.xlsx：5 个工作表（3 月销售明细 1338 行 / 3 月退货明细 160 行 / 近三月销售明细 5536 行 / 期初未核销 5 行 / 客户名录 80 行）
- 银行流水_202403.csv：130 笔入账，货款与非货款混合
- 结算规则说明.md：财务制度 6 节共 16 条
- 财务部往来邮件.md：5 封邮件，其中 3 处是与默认规则不同的书面约定
- 202402对账差异确认表.xlsx：上月已确认差异 5 行，不得重复申报
- 对账差异明细表_模板.xlsx：交付用 6 列表头
- 行政通知_办公用品领用.md：干扰件，与本题无关
- 参考答案/：差异明细 25 笔（合计 20,934.57 元）＋ 200 字内回款情况说明范例
- 自检评分.py：把交付文件和参考答案逐笔比对，输出得分与漏报/误报清单
- README_使用说明.md：用法与已知边界

- 考点清单（11 项）：到期日范围界定（开票日+30 天落在当月）、运费代垫不计应收、合并付款按到期日+单据号逐票核销、退货冲抵与「并入下期」的书面例外、预付款定金暂挂、第三方代付归属、上月差异不得重复申报、同名双码客户、汇款手续费自扣列少收、非货款流水剔除（利息/房租/电费/工资代发等 9 笔）、无关干扰件识别。

- 评分口径：格式合规 20 分（工作表名/表头/序号连续/类型取值/金额可算/客户编号升序）＋ 逐笔命中 60 分（按命中率折算）＋ 全局校验 20 分（行数/四类笔数/金额合计）＝ 100 分。运行 python 自检评分.py 你的差异明细.xlsx，只依赖 openpyxl。

- 数据规模：题面 8 个文件；销售明细 1338 行、近三月明细 5536 行、退货 160 行、客户 80 家、银行流水 130 笔；标准答案 25 笔差异。

- 文件格式：xlsx + csv + md，交付 zip 一次性下载，12 个文件 447 KB，解压即用，无需联网，无需数据库。

- 适用人群：做 Agent/大模型业务分析评测的团队、需要评测集的高校与研究机构、招聘数据分析岗或财务分析岗要出笔试题的 HR 与业务负责人、想练对账口径的内控与审计人员。

- 使用场景：大模型长上下文取数能力评测、Agent 多文件交叉核对能力打分、工具调用与表格产出规范测试、数据分析岗笔试题、财务对账培训案例、prompt 效果对比（同一题面跑多个模型比分数）。

- 合规与安全：全部户名、公司名、客户编号、单据号均为合成或按可逆映射改名后的结果，不含个人信息、不含真实银行账户、不含商业秘密；底表来自公开学术数据集并已注明来源；本包不能作为任何真实经营、审计、税务判断的依据。

- 已知边界（购买前请读）：
1. 标准答案的效力依赖随附的 16 条规则与 5 封邮件原文，改动规则文本或调整金额，答案即不再成立。
2. 评分脚本只做「与参考答案对齐」的客观比对，不评价「原因说明」列的文字质量。
3. 题目是造出来的账，不是真实企业经营数据。